Odpověď na stížnost

Odpověď k otázce uvedené v odstavci 3:

 

Federální shromáždění zveřejnilo nejdůležitější materiály komise v souladu se záměry usnesení FS č. 287 ze 4. 3. 1992. Archiv je v odpovědi neuvedl, neboť předpokládal, že jste obeznámen s internetovými stránkami Poslanecké sněmovny, neboť z nich citujete. Pro Vaši informaci uvádím postup přístupu na webové stránky Poslanecké sněmovny. Na adrese www.psp.cz vyhledejte prosím Digitální repozitář/Federální shromáždění 1986-1990/Tisky/ příslušný tisk a další volební období obdobně - www. psp.cz/Digitální repozitář/Federální shromáždění 1990-1992/ Tisky/příslušný tisk. Zde jsou zveřejněny zprávy jak tzv. „Stankovy komise“, tak tzv. „Rumlovy komise“.

 

Jsou to tyto tisky :

 

V. volební období FS (tzv. „Stankova komise“): T 218, 211, 236, 276, 430 a 431 (průběžná zpráva, usnesení FS a závěrečná zpráva a usnesení k ní),

VI. volební období FS (tzv. „Rumlova komise“): T 332, 413, 540, 553, 1131, 1236, 1250 (dílčí zpráva, návrh usnesení FS ke zprávě, sdělení vyšetřovací komise, závěrečná zpráva a usnesení k ní).

 

Obdobným způsobem lze najít stenoprotokoly ze schůzí FS.

Originály těchto dokumentů jsou uspořádané a archiv Vám je může předložit, pokud budete mít zájem.

Dodávám, že jednání Stankovy komise jsou volným způsobem uvedena a komentována v knize V. Bartušky Polojasno, vydané r. 1990.

Odpověď k otázce uvedené v odstavci 4:

Dokumenty FS V. volebního období – tzv. „Stankovy komise“ čítají 8 archivních kartonů, které jsou zatím pouze evidovány, nikoli zpracovány, neboť „Rumlova komise“ s nimi též pracovala.

8 krabic = 0,88 běžných metrů (bm).

„Rumlova komise“ obsahuje 35 kartonů, které měly zvlášť utajovaný režim, a 4 kartony evidované běžné korespondence, která nepodléhala režimu utajení.

35 + 4 krabice = 39 krabic = 4,29 bm spisů. Celkem se tedy jedná o 5,17 bm. Pořádání probíhá, v této fázi přípravy k dnešnímu dni není nic hotovo.

 

Odpověď k otázce uvedené v odstavci 5:

Pokusím se vysvětlit údajný rozpor mezi usnesením č. 287 FS a skutečností. V bodě 5 tohoto usnesení FS ukládá předsednictvu FS, aby v souladu s právními předpisy zpřístupnilo veřejnosti materiály, se kterými pracovala „K – 17“. (Odkaz na předpisy: zákon č. 102/1971 Sb., o ochraně státního tajemství , zákon č. 383/1990, kterým se mění a doplňuje zákon č. 102/1971 Sb., o ochraně státního tajemství, zákon č. 558/1991 Sb., kterým se mění a doplňuje trestní řád a zákon o ochraně státního tajemství.) Tak se i stalo. Veřejnost byla po celou dobu trvání práce komise průběžně informována o jejích výsledcích (viz bod 3 - čísla tisků FS V a FS VI, stenoprotokoly schůzí FS na webových stránkách), popř. mediálním zveřejňováním Československou televizí a dalšími médii. Předsednictvo FS se řídilo dle výše citovaného usnesení FS platnými právními předpisy (zákon o archivnictví, předpisy o ochraně státního tajemství – viz výše). V archivu jsou uloženy zápisy z jednání předsednictva FS a korespondence s generální prokuraturou, ministerstvem vnitra, s legislativním odborem FS. Podle výsledků těchto jednání se řídila Šolcova komise. Není vinou archivu, že zprávy komise K - 17 byly veřejné, ale použité materiály k nim měly stupeň utajení tajné a přísně tajné.

 

Odpověď k otázce uvedené v odstavci 6:

Přístupné jsou především archiválie starší 30 let (odst. 1 § 37). Z toho existují výjimky:

* archiválie budou před vypršením této lhůty předloženy, pokud vznikly před 1. 1. 1990 z činnosti státních orgánů (za státní orgán je považován subjekt, který svou existenci opírá o právní předpis, jedná jménem státu tím, že vydává závazné předpisy, provádí je a naplňuje, nalézá právo , tj. orgány moci zákonodárné + výkonné + soudní);

* archiválie budou před vypršením této lhůty předloženy, pokud vznikly před 1. 1. 1990 z činnosti StB a NF;

* archiválie budou před vypršením této lhůty předloženy, pokud archiválie a archiválie, které byly jako dokumenty (před vybráním za archiválie) před žádostí o nahlížení veřejně přístupné.

Omezující podmínkou je dále ustanovení odst. 2 § 37 – pokud archiválie obsahují citlivé osobní údaje (takové v souboru budou), tak do nich lze nahlížet jen se souhlasem této osoby. Archiv prostřednictvím Kanceláře požádá dotyčné osoby o souhlas (§ 37, odst. 2, odstavce 3 a 4 upřesňují postup archivu), ale je možné, že některé osoby souhlas nedají. To jsme předjímali naší větou uvedenou v odpovědi: „Archiválie, které uvedené zákonné podmínky nebudou splňovat, Vám nebudeme moci zpřístupnit k nahlížení ani poté, co budou archivně zpracovány.“

Přístupné jsou především archiválie uspořádané (odst. 1b § 38). Dalším omezením může být i to, že fyzický stav archiválií nahlížení neumožňuje (odst. 1a § 38). Menší část dokumentů je poničená - jsou slepené nebo přilepené k plastovým deskám. Archiv je bude muset dát odborně ošetřit. Budou přístupné po ošetření, jehož termín v tuto chvíli nejsme schopni odhadnout, proto pro korektnost jsme použili výše citovanou větu v odpovědi.

Doufám, že jsem Vaše otázky dostatečně vysvětlila a zodpověděla ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Pokud se domníváte, že Vám nebyly poskytnuty veškeré informace, o které jste žádal, žádám Vás, abyste mi tuto skutečnost sdělil.

 

 

S pozdravem

Radana Juranková v.r.

 

Vážený pan

Stanislav P e n c

Staré Hrady 53

pošta Libáň

507 23

 

next item »
« prev item
« tolist